法家思想的优缺点
1、优点--重礼，重人伦，重孝，主张大约现在以德治国之类的理论
2、今天社会再谈法家思想利弊当然过时了，我们今天建设社会主义的指导思想，那是集中了全人类优秀思想形成的，适合今天中国发展需要的思想。
3、不足--儒家在思想体系上以仁、义、礼等人道概念为本体,以相对为,在体系上是封闭的,在方法上是归纳的,在逻辑上是独断的,这是儒家的短处
4、法家是诸子百家中为重要的一家，其思想核心是以法治为治理国家的基本理念。法家思想早期的代表人物有申不害、商鞅和慎到。
5、法家在法理学方面做出了贡献，对于法律的起源、本质、作用以及法律同社会经济、时代要求、国家政权、伦理道德、风俗习惯、自然环境以及人口、人性的关系等基本的问题都做了探讨，而且卓有成效。
6、优点-以律法治国，主张层层分级管理，无私，主张法即主上意志。
7、儒家的优点是以礼治国通过读书培养仁义礼智信。缺点不足之处是治国方面手段过于仁慈。对于百姓杀人放火抢劫偷盗等行为缺乏惩治手段。
8、法家这种依靠严刑峻法治理国家的思想，是秦代暴政的直接理论来源。秦王朝的迅速灭亡，与这种以暴驭民的策略直接相关。
9、缺点是有些法律法规过于严苛不利于统治。
10、理论基础不同。儒家坚持传统的治道,提倡的核心观点是“仁”与“礼”,认为治理百姓应该以礼以德,不应该以法去刑。而法家认为应该以法治国,人性是好利恶害的,从历史进化的角度来推行法治的重要性。儒家思想产生的理论基础是性善论,这也是作为“仁政”之所以可能实行的依据。而法家思想产生的理论依据则是“性恶论”,认为人性本恶,而且人的恶性是不可能改变的,其提倡的是“法”、“术”、“势”三者结合的用人及治国方略。
11、对社会秩序看法不同儒家在根本上否认社会是整齐平一的。认为人有智愚贤孝之分,社会应该有贵贱上下的分野。劳力的农、工、商贾和劳心的士大夫各有其责任。
12、儒主张待人宽容，有利于构建和谐社会。
13、《韩非子显学》：举士而求贤智，为政而期适民，皆乱之端
14、优点是通过制定法律法规规定人们生活的方方面面。在维护国家太平社会稳定起到重要的作用。
15、劣点--太过于严苛，造成社会动荡。如极力夸大法律的作用，强调用重刑来治理国家，“以刑去刑”，而且是对轻罪实行重罚，迷信法律的作用。他们认为人的本性都是追求利益的，没有什么道德的标准可言，所以，就要用利益、荣誉来诱导人民去做。比如战争，如果立下战功就给予很高的赏赐，包括官职，这样来激励士兵与将领奋勇作战。
16、有点消极。
17、不足--不能为王者接受，而且也不切实际，忽略事实，美好的愿望
18、法家思想的优点和缺点之我见优点:-赏励功劳，增加生产力(农业上)，增强战斗力(军事上)-加强君主缺点:-只从君主利益出发点，忽略人民的需要-否定人伦关系，说到父母和子女只有利益关系存在，君臣之关更加不用说-忽视君主的质素，无论君主贤愚能庸与否，人民只有服从，不得异议如此法家并非一如此不济，治乱世用重典，我觉得法家适用于纷乱时代，或者是战争期间，用法家有助团结，收意想不到的效果，相反治世或太平时期法家则不太适用(成功例子:战国时的秦国)(失败例子:统一天下的秦朝)
19、优点-以律法治国，主张层层分级管理，无私，主张法即主上意志
20、道家思想
21、法家力倡变法革新，法家学说偏于务实，与君主的统驭方法密切相关，因此在战国时期儒、法两家的斗争中，法家略胜一筹。法家治国，以威势强力为本，认为统治者只有依靠强力才能使臣下服从。
22、不足--忽略了人的主观能动性，不够主动寻求突破，过于拘泥
23、法家思想确实有效率，但是有个致命的弱点:他的理论是建立在人权不平等，社会不公平的基础之上的，只为统治阶级利益服务，而且手段比较残忍。法家思想的优点和缺点之我见优点:-赏励功劳，增加生产力(农业上)，增强战斗力(军事上)-加强君主缺点:-只从君主利益出发点，忽略人民的需要-否定人伦关系，说到父母和子女只有利益关系存在，君臣之关更加不用说-忽视君主的质素，无论君主贤愚能庸与否，人民只有服从，不得异议如此法家并非一如此不济，治乱世用重典，我觉得法家适用于纷乱时代，或者是战争期间，用法家有助团结，收意想不到的效果，相反治世或太平时期法家则不太适用(成功例子:战国时的秦国)(失败例子:统一天下的秦朝)
24、先声明，本人不是儒粉，对儒家的迂腐毫无兴趣。但比起法家来，儒家只是迂腐了一点，法家强调愚民弱民这种思想在当时就被批判，为什么现在21世纪了还有市场？？
25、法家思想确实有效率，但是有个可怕的弱点:法家思想理论是建立在人权不平等，社会不公平的基础之上的，只为统治阶级利益服务，而且手段比较残忍。
26、《商君书定分》：民愚而易治也
27、法家以法治国。
28、法用严刑峻法，压迫人性。
29、法家是董仲舒独尊儒术之前，秦始皇所提倡的思想，法家提倡以法治国，对待百姓采用严刑峻法，不讲人情，就如同商鞅变法在秦国所为，而儒家思想提倡的忠孝礼义，要忠于君主，两者的利弊儒家思想适合汉朝大一统时代要与民休息，法家适合没有统一之前的中国，
30、道家主张清静无为知足寡欲
法家思想的优缺点
31、在古代封建社会皇帝治国是采用儒家和法家两者并存治国。
32、优点--修身立世，超尘脱俗，以修炼为主，兼修太平之道，与世无争，少欲，重客观规律
33、《韩非子显学》：民智之不可用，犹婴儿之心也
34、这种说法当然是错误的。因为适合社会发展的就是利，不利于社会发展的就是弊。法家思想出现时，它的加强君主专制主义中央集权的主张是有利于国家统一或发展的。法家主张历史总是前进的，这也有利于人们正确看待历史。所以我国后来的所谓儒家思想，实际上是以法家思想为里，儒家思想为表。
35、优点--兼爱非攻，和平理论，与民生熄太平之道
36、《商君书弱民》：民弱国强，国强民弱。故有道之国务在弱民（商君书专门搞个篇章讲弱民）
37、宣扬忠君爱国，拓展维护旧的统治秩序。不利于历史发展潮流。
38、不足--太过于严苛，造成社会动荡，秦就是很好的例子
39、法家主张按原则办事，有利于维护统治秩序。
40、但是法家也有其不足的地方。如极力夸大法律的作用，强调用重刑来治理国家，“以刑去刑”，而且是对轻罪实行重罚，迷信法律的作用。他们认为人的本性都是追求利益的，没有什么道德的标准可言，所以，就要用利益、荣誉来诱导人民去做。比如战争，如果立下战功就给予很高的赏赐，包括官职，这样来激励士兵与将领奋勇作战。
41、而封建统治者采用法家思想和儒家思想共同治国