一、善意的谎言反方辩论词
1、辩论赛·要不要善意的谎言
2、我们知道，人们身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另一个义务之上时，就要缓解另一个义务。因此，善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务要实施，而以缓解诚信义务为代价。
3、正方(毛禹彭)：诚信是不能丢，但生活中也的确需要一些善意的谎言，有时我们说出谎言，是因为我们乐于助人，有时我们相信谎言，也是因为我们纯真善良！
4、看过一篇电视报道说的是一个老妈妈得了肾病如果不换肾的话生命就会受到威胁这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾这可疼坏了老妈妈老妈妈强烈反对说要是这样自己还不如死了算了。没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾可是要等到这样的肾真是很不容易儿子怕耽误了母亲的病情于是和家人商量后骗过了母亲。把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房妈妈是不知道的当妈妈想见大儿子时家人只是骗她说儿子去出差了看完这个报道我被感动的哭了朋友们难道这样的谎言有碍于诚信么？
5、为什么客体善意谎言是一种慢性中毒呢？该项心理学研究解释说，因为客体善意谎言破坏诚信是不会直接被人们所感知的，而随着时间的推移，它会慢慢地腐蚀人们的诚信系统。不诚信的理念藏于他们的潜意识，而"为人家好！"这句话就会成为他日后破坏诚信的内心借口。
6、对方辩友得出善意谎言无碍诚信这个错误认识，无非就是受到客体善意谎言的诚信破坏隐蔽性所影响，你们没有透过现象看本质，没有意识到那是一种慢性中毒。
7、我们身为···，应破坏民族的优良传统，应该时时刻刻都要讲诚信。
8、“你认为你说得对，但其实你说得不”队
9、诚信是中华民族的美德,宛如长城是中华民族的象征.一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪,一个企业如果丢失诚信将面临破产危机,而一个民族如果丢失诚信将会是堕落与灭亡!......
10、师：从小师长教育我们，做人要诚实，对人不得欺骗，人无信则不立，我们也一直将此牢记于心。但有时，出于某种友好，我们的生活中也穿插着一些善意的谎言。
11、精彩瞬间：在自由辩论环节中，双方意见分明。正方认为善意的谎言虽然是谎言但却是善意的真诚的，在复杂多变的社会环境中常常无法直说真言，我们宁愿去撒谎也不愿意伤害对方；而对方指出逆耳的真话具有高效性和快捷性，通过邹忌对齐王说出刺耳的真话而使齐国走向富强来验证观点，同时说明：一个谎言是需要很多的谎言来圆的。
12、没有，所以，它还是违背了求真啊，善意的谎言违背诚信!对方辩友难道没有没有听过长痛不如短痛吗?
13、我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
14、反方：biang龘(222)
15、我方认为。要讲诚信。不能说谎。善意的谎言所在的根本就是谎言。既然是谎言就是恶意的。不会分什么善意的谎言或者是恶意的谎言。因为善意的谎言所在的根本就是在骗人。在说谎。如果一旦谎言被揭穿了。后果就是给受害者一个极大地压力。让受害者以为自己被欺骗了。有一种无穷的愤怒。受害者有可能会因为这种愤怒而导致过分的行为。所以。我认为。生活中不可以有谎言。即使是善意的谎言。
16、正方：善意的谎言有碍于诚信
17、对方一再说善意的谎言没有违背诚信，请问善意的谎言遵循了求真了吗??善意的谎言遵循了客观事实吗?
18、反方：谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。
19、善意的谎言出自不得已的状况之下，因为国学大师季羡林老先生曾经说过“真话不全说，假话不能说”，这就等于前提是不能说假话的，善意的谎言是不得已而为之，因为真话不可能全部说出来，导致对方不能接受，只好以善意的谎言代替，至少不存在故意骗人的主观意向。
20、不分情形的说大实话是可怕的，但不分情形地说善意的谎言更可怕啊!
二、善意的谎言反方辩论词100字
1、他们的辩论亮点纷呈。首先是反方论据十分有力。多次从名人名言以及名人故事中引用，使得辩词从实，有说服力。其次是他们的辩论技巧高超，特别是一辩李彦瑶，在辩词中经常使用“我方观点”一词，使得辩词更加有气势，对我方有着很强的震慑力，打乱了我方的辩论节奏。本场的佳辩手，反方四辩陈梓轩善于寻找我方话语中的漏洞，并突然发问，让对方哑口无言，取得了很好的效果。
2、精彩瞬间：正方对“善意的谎言值得被提倡”进行观点阐述，正方围绕“善意”一词进行分析，指出善意谎言本质虽是谎言，但只要加上了善意的前提便消除了的消极性。反方一辩则指出善意的谎言之中的善意带有一定的说者的主观性，并不一定是听者所需要的，并且无法确定在客观上是不是善意的，滥用善意的谎言或许是一种道德绑架。双方通过一个又一个论据，环环相扣，各据对方观点进行提问回答。双方以医生是否该告诉病危的病人病情为出发点，辩论是该告诉病人病情而保障诚信还是隐瞒病人病情防止病情恶化。正方以感性的角度立论，而反方则以理性的角度反驳，双方辩友唇枪舌战，巧舌如簧，将现场气氛推向高潮。
3、善意的谎言辩论会反方资料
4、以这次辩论赛的主题来看，没有哪一方占优势，双方都是一样的。但是经小组之间的投票，反方2组荣获胜利，兴许是觉得反方四辩陈梓轩的陈述在表达和气场上都占有优势，所以大家都是为陈梓轩投的票，因此陈梓轩也被选为了佳辩手，这次辩论赛就这样圆满结束了。
5、正方：10000(学生会)
6、虽然说谎有一定的不好,可是瑕不掩瑜,聊胜于无.父母的一句谎言,让涉世不深的孩子脸若鲜花,灿烂生辉；老师的一句谎言,让彷徨学子不再困惑,更好生长；医生的一句谎言,让恐惧的病人由毁灭走向新生……善意的谎言不会玷污文明、更不会扭曲人性.
7、我方的观点是：诚信是做人之根本。《论语》里面说过：“民无信不立。”意思就是如果一方老百姓对当局没有信任了。那么国家就失去了生存之本。告诫我们一定要讲诚信。无论是善意的谎言还是恶意的谎言都是谎言。谎言就是骗人。欺骗别人永远都是得不到好下场的。再次声明：“民无信不立!”;善意的谎言虽然出发点是好的，，在一开始会取得一丝效果，但是从长远角度来看，这只会对于其中的人或事带来难以弥补的致命打击，甚至会更加恶化事态的发展，所以，我觉得，对于一件坏事的陈述，不应该编造谎言，而是应该从侧面，或者迂回告诉当事人真实的答案，以便当事人自己及他人的帮助下做出正确的抉择及判断！
8、谎言如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。
9、诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊！没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。善意的谎言辩论赛正反方观点篇2正方观点：人要讲诚信。
10、善意的谎言抛开了丑陋来到了美丽的世界,善意的谎言,摒弃了自私而来到了诚信的人间.天空有时阴霾,代表不了世界的黑暗.邪恶的贪念也代替不了善意的谎言.善意的谎言创造了美好的记忆而滤去了痛苦与悲凉.善意的谎言树立了崇高的理想也步入了现实的殿堂!
11、所以我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用建议大家，善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的利害冲突。反方：我认为说谎言是十分不好的。如果人人都说谎，这世界将变成怎么样一个充满虚伪，谎言的世界？人应该要讲诚信，不能轻易撒谎，即使是善意的谎言也要少之又少地讲。望采纳~善意的谎言辩论反方观点
12、无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
13、反方二辩：虽然善意的谎言是违背诚信的，但是它的出发点是好的，再把话题转给正反辩友们，难道你们就没有撒过谎吗？没有撒过善意的谎言吗？
14、 正方：。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎言，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢！
15、反方：你说你对我说我对那么我们对不对(彧翔)
16、接下来六(9)班的同学们,就为我们带来了精彩的辩论!
17、正方的观点是善意的谎言是可取的；当朋友遇到了挫折而怀疑自己的能力时，说一句善意的谎言，告诉他你本可以做得更好，会激励朋友重拾信心继续前行，帮助她们走出困境。而反方辩友却认为即使是善意的谎言，本质上还是谎言，它也许会给人一时的安慰，但纸终究包不住火，谎言终有被戳穿的一天，届时，现实和虚假之间的巨大差距反而会给人带来更大的伤害……
18、所谓主体善意谎言，是出发点包含维护或牟取自己利益的成分的善意谎言，它较多地陈述善意撒谎的主体的情况。例如一个小孩子上课没认真听讲，回家后他妈妈问他有没有认真听讲，但他不希望妈妈责备他，也不希望妈妈伤心，因此撒谎说认真听讲了。这主体善意谎言破坏诚信比较明显，是一种急性中毒。
19、谎言终究是谎言，即使是善意的，也仍然改变不了其谎言的本质。中国有句老话：要想人不知，除非己末为。由此可见，如果你说的是谎言，那么终究有被对方识破的那一天，那时，你将后悔莫及。所以在此，我奉劝对方辩友，不要以小人之心度君子之腹，不管你的谎言伪装地如何善意，也会被群众的眼睛揭穿的，那时，恐怕您失去的就不仅仅是诚信了吧，对方辩友!善意的谎言辩论反方观点篇4许多的人都认为，人要讲诚信，正所谓诚信是为人之本。没有诚信就没有尊严。因此，不能说谎。而有的人却认为在生活中有时候也离不开“善意的谎言”。
20、这是我班成功举办的第三次辩论赛，我是参赛成员之一。这场辩论赛整体上是成功的，但是对我来说，是失败的。
三、善意的谎言反方辩论词简短
1、当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他歉疚，也很是惦念。而老母亲理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗!
2、既然是谎言又何来善意?既然是善意,又何必撒谎!谎言虽然为善意,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信.
3、主持人宣布辩论赛主题，会场纪律与比赛规则。
4、这次辩论赛使我们懂得书是人的精神食粮，这场辩论赛不仅锻炼了口才，发扬了优势，还让我们增长了知识，一场空前绝后的比赛硝烟未尽。
5、反方(宋思溶)：带领小战士们走出草地的不是老班长的谎言，而是他们对革命的忠诚热爱！善意的谎言更多的是借口！
6、善意的谎言，就是糖衣炮弹，表面甜言蜜语，里面便夹杂着杂七杂八的东西。让人不好猜测，让人更多误会。难道你们自己都喜欢糖衣炮弹吗？难道你们还想让身边的人都是糖衣炮弹，都是谎言高手吗？
7、反方辩手认为：“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善良的，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。尤其是当你面对敌人，你绝不能说真话,“兵不厌诈”嘛！
8、马克吐温曾经说过：当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到困窘，令你的朋友感到释然。心理专家也告诉我们：不要轻易说谎，哪怕是善意的谎言。
9、谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
10、对方辩友刚才立论的时候也举了一些例子，说明了善意谎言的一些效用和好处，我们也肯定这些效用和好处，我们也肯定你们刚才所举的善意谎言的例子本身。但是，你们千万不要忽视，通过善意谎言获得的效用和好处，终究还是要以牺牲诚信为代价的。
11、照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他歉疚也很是惦念而老母亲理解儿子告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗!
12、谎言就是慢性毒酒，说的越多，越让人失去理性，越让人难以控制，越让人病入膏肓。难道你们愿意喝毒酒吗？难道你们愿意身边的朋友、亲人都中毒吗？
13、主题:善意的谎言无碍于诚信(精)说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,而不得不编造出来的谎言.
14、一声开始令下，辩手们各施所能，引经据典，发表自己的观点。
15、反方观点：人有时候也要说一些善意的谎言。
16、所以，不诚信会使两个人失去友谊，失去信任。这就说明了：不论何时何地，做人都要讲诚信，答应了别人的事情就要做到，做不到就不要轻易答应别人。
17、谎言，顾名思义，是假话，欺骗之语，没有根据的话。正所谓生命不可能从谎言中开出灿烂的鲜花。虽然谎言与诚信是一对水火不容的兄弟，但是在谎言前面加上三个字——“善意的”，变成“善意的谎言”，那就可以和诚信和睦相处了。
18、没错，人的确不能说谎，因为说谎会造成大家对自己的不信任，就不会再相信自己了。
19、反方：我们说的才队(广播站)
20、正方辩手认为：不精不诚，不能动人。人无信不立。只有讲诚信才能在这个世界生存下去。马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
四、善意的谎言反方辩论词300字
1、就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他.因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在”逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
2、正方(王语鑫)：我方认为任何情况下都要以诚信为本，不能撒谎，从孔子的“民无信不立”到庄子的“诚者，天之道也，诚之者，人之道也”再到高尔基的“诚实是人生永远美好的品格。”都可以说明诚信重要。
3、父母师长经常教导我们，做人要讲诚信，不能说谎。可有人则认为，谎言虽然不是美德，但善意的谎言不可或缺，它可以使对方感到欣慰,感到拥有动力,感到有新生的希望。那谎言到底应不应该出现呢？为此，我们六1班举行了一次别开生面的“诚信与善意的谎言”辩论赛。
4、双方你来我往,不逞多让,台下同学纷纷提出自己的观点,选手们一一化解来犯难题目!教室里是妙语连珠,掌声阵阵~这真的是一场精彩而又有意义的辩论会呀!!
5、精彩瞬间：一对一攻辩阶段，场面颇为激烈。正方认为事情具有未知性和主观性，善意的谎言能够减少对他人的打击，可以让人更容易接受。反方二辩阐述了真话具有快捷性与高效性，认为善意的谎言是片面的，对结果具有不确定性，而正方三辩却认为逆耳的真话并不知告知人的善恶之意，善意的谎言是他人接受打击的过渡和缓冲，有一些善意的谎言并不影响事情的后果。反方三辩认为善意的谎言就像是在往气球里面吹气，一个又一个谎的堆积终会使气球破裂，其破裂的声响即对被告知者的伤害反而更大。
6、《狼来了》的故事大家都知道。是说一个小孩撒了谎并且被狼吃了的故事。那么。如果那个小孩当时没有撒谎。就不会导致人羊共灭的的后果。这个故事告诉我们凡事都要讲诚信。不能说谎。否则就会导致严重的下场。甚至付出生命的代价。
7、反方(李心毅)：相信大家都有被欺骗的遭遇。如果你被骗了，心情肯定不好，甚至愤怒，也会还会与欺骗你的人绝交。善意的谎言虽然外表看起来美丽无比，但只要谎言被识破，必然会受到比说实话更加严重的伤害。
8、此次辨论赛的主题为：善意的谎言是否有碍于诚信。在开始之前，我认为以这样的辩论主题双方应该会辩论的很热闹，然而事实却不是这样的，可能是因为当时班主任不在现场的缘故，班级内显得尤其地混乱，当同学们在王栋辉同学的管理下渐渐变得安静下来。
9、比如说，小丽答应了小红要参加小红的生日，但是回到家，父母不同意，小丽只好去道歉，可是小红已经准备好了，导致小红的生日过得不好。这件事使俩人渐渐疏远了，小红再也不信小丽了。
10、众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。
11、一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情难却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言，在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。
12、“我们小队长天臻无邪”队
13、基于上述理由，我们认为，善意的谎言有碍诚信！
14、反方(肖璐瑶)：我方不赞同对方的观点。没错，人是要讲诚信，但“善意的谎言”这种善意折射出一种善良，一种美好。
15、善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。
16、而反方的三辩雷涵则不紧不慢的陈述到：＂善意的谎言是为了大家着想，有利于形成安稳有序的社会。＂正方四辩侯凯鸣说道：＂诚信是企业的无形资产，一个企业只有坚持诚信经营，诚信办事，才能塑造良好的形象和信誉，赢得客户，才能带来持久的效益，长盛不衰。
17、"善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意是人们心底里流露出来的一种柔情...谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
18、精彩瞬间：正方认为任何事物都是有两面性的，善意的谎言是替人着想的，而逆耳的真话是背道而驰的，善意的谎言出自善意，不违背诚信守则。逆耳的真话与善意的谎言并不能达到同等的效果，善意的谎言出自于善，是实实在在替别人着想的，而逆耳的真话只会使当事人伤心，在当事人的伤口上再撒一把盐，是不值得提倡的;而反方认为真话是阐述事实，在人与人的社交中，常说苦口良药利于病忠言逆耳利于行，说真话是诚信基本的表现，且真话的阐述也是基于替人着想上的，两者都能基于替人着想的基础上，又为何要说假话来欺骗他人呢？习总书记强调过：“说真话，说实话。”诚信是社会主义核心价值观的要求，所以谎言终究是谎言，是违背社会主义核心价值观的。
19、反方：我认为说谎言是十分不好的。如果人人都说谎，这世界将变成怎么样一个充满虚伪，谎言的世界？人应该要讲诚信，不能轻易撒谎，即使是善意的谎言也要少之又少地讲。望采纳~
20、虽然说谎有一定的不好，但也并不是这样：父母的一句谎言，让天真单纯的孩童绽放笑容；老师的一句谎言，让困惑迷茫学子不再忧伤，更好成长；医生的一句谎言，让恐惧的病人由毁灭走向新生……这些善意的谎言简直就是一剂良药，具有神奇的力量。
五、善意的谎言反方辩论词事例
1、这次辩论赛正规了许多，有了明确的时间限制和制度，这也使辩论赛越来越像样了。主持人王栋辉同学对辩论赛很上心负责，这才有了我们辩论赛的完善。
2、目睹着一场场精湛绝伦、空前绝后的辩论赛，我为辩手们的唇枪舌战而拍手道好，我无不起羡慕之情，敢幻想就有现实，我终于也做了一回辩手。
3、“小学生守则”上说“诚实守信，言行一致。”说的就是这个道理。
4、在生活中，我们要做个诚信的人，可是有时候，也离不开善意的谎言。当别人说谎时，不能一口咬定别人的目的是不好的，而是要看看别人是在什么情况下说谎，目的又是什么。
5、善意的谎言，只能暂时的欺骗，暂时的欺骗导致人与人之间多了份隔阂，而真诚在生活中失去了光线。如果每个人的都高扛谎言注意，这个社会是啥样子？这个社会还怎发展？
6、善意的谎言已经成为某些人的习惯，一种逃避责任的普遍手段。对方又如何解释善意的谎言对人们心灵所造成的恶性依赖呢?
7、讲诚信，是中华民族的传统美德。有人说，人要讲诚信，不能撒谎；也有人说，生活中有时需要善意的谎言。10月14日午管，六年级五班的教室里，同学们就此问题进行一场了唇枪舌战、热闹非凡的辩论会。此次辩论会的主题是“讲诚信VS善意的谎言”。正方同学认为“我们要讲诚信，不能撒谎！”；而反方同学所持的观点是“生活中需要善意的谎言。”。
8、精彩瞬间：正方抓住了“善意”这一关键词进行反驳，举了医生为了让病人安心调节，隐瞒实情；而反方又提出魏征进谏，“如果不是因为魏征的真话，哪里会迎来开元盛世，而且如今习主席一直强调诚信，如果这不重要，为什么要把它列入社会主义核心价值观中呢？”
9、善意的谎言它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意的欺骗,而不得不编造出来的.它不有碍诚信,可以具体问题具体分析.
10、今天下午2时10分，一场关于“讲诚信与善意的谎言”的辩论赛一枪而鸣，身居正方四辩的我难免有些紧张，虽然与大家都是老面孔了，但自己是临阵磨枪，匆匆应对，怕自己拖我方的后腿。
11、在刚学的课文《的听众》中音乐学院的教授谎称“聋子”不是在鼓励“我”走向成功吗？守书摊的残疾青年谎称家中有马，不是在帮助“我”毫无负担畅游在知识的海洋吗？苏珊谎称小鸟到另一个世界歌唱不是在宽慰“我”、消除“我”对死亡的恐惧吗？
12、“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语.一一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人久而久之，他便会失去人们的信任。
13、诚信与善意的谎言在生活中都是必不可少的。善意的谎言也不会碍于诚信。善意的谎言辩论反方观点篇5对方辩友，赵本山一小品有这么一句、“小样，穿个马甲就不认识你了?”而今天怎么谎言加了个善意的外衣，您就认不出来了呢?
14、对方辩友目光太过感性，但过多的感性就掩盖您本该有的理性了吗?就不能清楚地认识批着羊皮的狼还是狼了吗?
15、本身善良的人在某种状态下"被逼"说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。显然，善意的谎言无碍诚信。
16、目前，随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变，一些领域和个人的信用匮乏，已日益成为令人切齿的社会公害，必须引起高度重视。正如对方一辩所述，谎言何来善意，既是谎言就有碍诚信，请问对方辩友，诚信是什么？我们这个社会缺少的是什么？
17、随后，我方二辩与三辩都以明了的说故事方式解释自己的观点，对方的三辩不甘落后，与我队的落点做开头，清楚表达了善意的含意。
18、虽然说谎有一定的不好，可是瑕不掩瑜，聊胜于无。父母的一句谎言，让涉世不深的孩子脸若鲜花，灿烂生辉；老师的一句谎言，让彷徨学子不再困惑，更好生长；医生的一句谎言，让恐惧的病人由毁灭走向新生……善意的谎言不会玷污文明、更不会扭曲人性。
19、善意的谎言其实就是不切实际，虚假的谎言从词语结构来分析的话，是属于偏正的词语，但是他的中心意思始终是谎言，是掩盖不了他的本质的，他的动机虽然说是好的，但是也不能轻易扯慌，毕竟善意本身就存在很大的不确定性，所以才会被很多职业骗子进行利用，做出很多违背了善意的事情。
20、当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“多还能在这个世界上活多久”之类的话。
1、以下同学在辩论过程中表现优异，获得佳辩手称号，他们分别是：
2、善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑、无可辩驳的的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。然而，我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。