亚里士多德都是错的
1、伽利略继续说：“难道亚里士多德讲的不符合事实，也要硬说是对的吗？科学一定要与事实符合，否则就不是真正的科学。”比罗教授被问倒了，下不了台。
2、驳倒亚里士多德的错误观点的有力论据便是“斜面小车实验，”当然，在两千多年以前的文化基础和用来试验的条件现状上，能提出这一观点已经就是一个了不起的壮举。
3、所以他认为物体下落的应该一样速度，然后猜想导致速度不同是因为空气阻力。
4、伽利略17岁那年，考进了比萨大学医科专业。
5、“我是根据古希腊著名学者亚里士多德的观点讲的，不会错！”比罗教授想压服他。
6、生活中蕴藏有很多这样的物理现象，例如：雨天的路面格外滑、沙滩运动相对很困难等，都说明了力是改变物体运动状态的原因。
7、伽利略就通过“斜面小车实验，”进一步对实验现象进行大胆的猜想和理论分析。
8、于是他就得出：必须有外力作用在物体上，物体才会运动，没有外力作用物体就会静止。所以他就发表了力是维持物体运动的原因这一结论。
9、到了十七世纪时，意大利的物理学家伽利略却提出：“力是改变物体运动状态的原因。”
10、亚里士多德认为重物下落的快,轻物下落的慢。伽利略认为如果这样,那么假设大石头和小石头绑在一起落下去,因为质量加重而会落的比单独大石头更快；可大石头会因为小石头落得慢而被拖慢，这里存在矛盾。
11、于是，他就进行合理的推断，要是小车不受这个阻力，那么它将永远运动了。
12、比罗教授的话音刚落，伽利略就举手说道：“老师，我有疑问。我的邻居，男的身体强壮，可他的妻子一连生了5个女儿。这与老师讲的正好相反，这该怎么解释？”
13、数学家的故事：伽利略质疑
14、终得出：物体在不受任何外力的作用下，它的速度将保持不变，就会永远运动下去。
15、因为没文字，没载体，所以想怎么否都行
16、在亚里士多德眼中，理念世界和实体世界并不能有机地联系在一起。在他看来，理念的普遍存在并不能解释此地和此刻的问题，因此理念只是幻象而已，并无现实的对应之物。
17、当时物理界都不接受这一观点，一直还是遵守亚里士多德的观点。
18、当时，伽利略做“斜面小车实验”有这样一个现象：运动的小车滑行一段时间后就会停下来，针对这一现象，他想到了：斜面上肯定有一个阻碍小车运动的力存在，它阻碍了小车继续向前运动。
19、他就这样有力的驳倒了“力是物体运动的原因”这一定律。
20、后来，伽利略果然受到了校方的批评，但是，他勇于坚持、好学善问、追求真理的精神却丝毫没有改变。正因为这样，他才终成为一代科学巨匠。
21、当他用同一辆小车在比较光滑的斜面上再次试验时，小车运动的距离就会远一些，通过只改变斜面的光滑程度，不改变小车时，运动的距离就会与斜面的光滑程度成正比。
22、只需要把两物体绑定在一起就行了，按照亚里士多德的观点应该是重的拉着轻的一起下降，但实验证明是一起下落的，既速度相同。这就很好的验证了亚里士多德的观点是错误的！
23、他认为，理念世界与实体世界的分离以及将实体世界看作理念世界不完整的表现形式，这种理念论的观念只能使人毫无必要地白费脑筋。
24、没有，早在伽利略时期就已经打破亚里士多德的神话了。
25、有一次上课，比罗教授讲胚胎学。他讲道：“母亲生男孩还是生女孩，是由父亲的强弱决定的。父亲身体强壮，母亲就生男孩；父亲身体衰弱，母亲就生女孩。”
26、这一结论很长一段时间被人们认为是公理。当时亚里士多德是这样描述的：“放在桌面上的小车，没有力推动它，它就会一直静止原地，要是想让小车运动起来，就必须对小车施加一个外力。”
27、到后来的进一步试验分析才得出了力学中著名的“牛顿第一定律。”
28、在当是亚里士多德说的话确实是，因为他为当是的学术做出了伟大的供献，但他必竟不是神，总有错，在那时，所有人都听他的，没人指出他的错误，或者说没有人敢于指出他，所以他说的话或者做的事都是被认为是对的，也是一种。