人们通过合作的辩论50字
1、辩论人们通过竞争50字
(1)、但是这笔由于存在潜在不良风险，被美联储委员会列入了观察名单。在发放后，宾夕法尼亚第一银行的工作人员拜访了拜登，讨论这笔。拜登1978年在接受《费城日报》采访时表示：“我与银行工作人员的联系是与一名初级工作人员的交流，当时他想向我了解弟弟的情况，我告诉他说，我不了解任何情况，这是我弟弟的业务。”但是真实情况是，那位与拜登沟通的代表威廉·吉森斯(WilliamGithens)是银行的高级副总裁。
(2)、就像两家经营同类产品或技术、互相竞争的公司意识到双方合作会有更多收益后转竞争为合作的情况，双方销售额都会因此有所增加。
(3)、两个学员或两个小组之间，就同一个问题进行正反方辩论。学员各自扮演正反两方的观点支持者。然后再交换角色，再辩论一轮，然后双方一起来讨论该问题的收获。
(4)、如果你也存有这些疑问，如果你也曾陷入这样的深思，那么请不要错过文章开头的Discovery纪录片《THISISAI》。
(5)、还有一个例子是包饺子，也可以模块化讲解。模块化讲解更适合于课程是按照元素类型来设计的。
(6)、多见于技能类学习。比如乒乓球选手在训练时会机械式练习发球、接球等动作，这些动作一定要练习到下意识反应为止。到目前为止，没有任何捷径可以走，必须一遍遍的练习这种反应。有些也见于练习基本功，比如健身、武功也有很多机械练习的学习方式。在生产线上一些被称之为熟练工的岗位，熟练二字全是机械练习后得到的效果。
(7)、虽然两家网站已牢牢占据市场领先地位，不过由于普遍面临高昂的带宽成本和版权成本压力，再加上各大网络巨头纷纷把网络视频看作“兵家必争之地”，市场同质化竞争惨烈，行业依然处于“烧钱圈地”阶段，两家企业也由此长期深陷亏损“泥潭”。
(8)、△这篇题为《重新定义统计显著性》的文章即将发表在《自然：人类行为》杂志。合作者包括了两位研究可重复性的重量级人物：JohnIoannidis和BrianNosek.(图片来源：D.J.Benjamin)
(9)、第合作比竞争更能促进社会稳定。抗击“洪灾”、“非典”、“禽流感”的成功就是好的例证。
(10)、以罗规辩论时，发言对象是主席而不是辩论对手
(11)、早是由哈里森.欧文发明而来。哈里森.欧文在1983年参加一次国际性的会议，他发现人们在茶歇期间谈论的话题比台上分享的更加精彩。于是他创造了开放空间式讨论方式。主要的流程是：先请大家围成一个特别大的圈子，然后主持人宣布大会的总议题，比如关于学校的留守儿童。现在请就这个话题有想提出具体话题的人走到圈中拿起纸笔写下自己的议题。比如A写下了：留守儿童的课后作业如何辅导？现在议题主人可以将话题贴在墙上，待众多话题主都贴好话题后。讨论开始，有两个角色可以扮演，一是蝴蝶，四处走走看看，不留言。二是蜜蜂。为当前的话题贡献一些自己的回答。后大家一起分享讨论的所得。讨论结束。
(12)、可见，竞争是一种实力的较量，实力强者得以生存发展，实力弱者被淘汰或灭亡；竞争也是智慧的较量，有才能者得胜利，平庸者遭失败。
(13)、如果可口可乐公司与百事可乐公司合作，你认为还可以很便宜的买到一瓶可乐吗？
(14)、反驳：对方辩友今天参加辩论赛不正是为了与我们竞争，一决高下吗？辩论赛能够顺利进行，我们要感谢对方辩友与我们的合作啊。(回到合作规范竞争)
(15)、由于两项调查时间跨度都很长，以至于美国司法部长都换人了。2019年2月，现任美国司法部长巴尔上任。《华尔街日报》报道称，巴尔至少从今年春天开始知道涉及亨特的商业和金融交易的一系列独立调查，并且在美国大选中努力避免让这些调查被公开披露。而特朗普曾在大选前向巴尔施压，要求他对亨特采取行动。但司法部的指导原则是建议调查人员在大选前不要采取公开活动，以免被视为影响选举结果。因为上一次，前FBI局长科米在大选前发声明指责希拉里在处理私人邮件中存在不当行为，这被希拉里视为是造成她输了大选直接的原因。
(16)、https://www.youtube.com/watch?v=b4XgRnPDb8Q
(17)、游戏化工作和办公现在已经是的普遍。有一些互联网公司已经将项目游戏化。有些课程也是设计成了游戏化。很多人不知道该如何游戏化。其实游戏会遵从几个原则：
(18)、Lakens举了一个例子：“我们将科学研究比喻成在公路上驾驶一辆汽车，公路会设定高速度。你可以将你所在国家的高速度设置为每小时20英里，这样的话没有人会因车祸而死，即便你撞倒了一个人，他们也不会死。这样很好，对吧？但在科学上我们不这样做，我们要将高速度设置得高一点，因为那能让我们更快的抵达下一个地方。科学就是这样啊……”
(19)、当然，一条推文根本不够特朗普宣泄自己对巴尔的愤怒。他接着说，为什么巴尔不把真相公之于众？拜登在辩论的时候还撒谎说他家人没有做错任何事情。如果拜登当选，亨特将会全身而退。
(20)、有些企业为了竞争，后导致企业无利可图，甚至倒闭，这难道不是竞争惹得祸吗？
2、人们通过合作的辩论50字怎么写
(1)、但让很多吃瓜群众失望的是，这场辩论并没有出现过于戏剧性的场面。特朗普没有坐在地上耍赖、没有怒斥主持人、没有中途离场；希拉里也没有因为压力而晕倒、也没有在丈夫和邮件门的问题上发飙。双方正正经经地进行了一场政策性辩论。
(2)、任何事情都有值得人回忆的，那展现了我们的童年生活，我们的童真。我忘不了的是一次家庭辩论赛。
(3)、但就目前而言，调整P值仍只是一个引发剧烈争辩的提案。各类期刊并不会急于在一夜之间改变编辑与审核的标准。这场辩论还将持续。
(4)、全球一体化的实质是什么？实质是给我们大家提供了一个更为广阔、更为大的竞争平台，让我们的竞争更为有序和更为规范。
(5)、围棋无疑是一种有限的游戏，而辩论更像是一种无限的游戏。尽管辩论赛有所谓的胜者，但这种胜负更多地是一种主观上的评选，反映的是辩手的辩论状态，而非观点本身的胜负。辩论更重要的目的，反而是将讨论进行下去，引起人们关于辩题本身更有深度的思考。
(6)、请问一下，“事不关己，高高挂起”，“只知索取，不愿奉献”；只强调个人竞争，而不关心国家的发展和前途”。何来的文明发展呢？
(7)、邓巴与人类学家拉塞尔·希尔(RussellHill)研究发现，人们约四分之一的卡片寄给了亲人，近三分之二给朋友，8%给同事。不过，主要的研究发现是这样一个数字：以一个人寄出的全部卡片为例，所有收到贺卡的家庭的人口总和平均为15人，也就是150人左右。
(8)、现在大多是家庭都是独生子女，特别缺乏合作意识，在不培养合作精神而培养竞争精神，那我们的社会会变成一个什么样子的局面呢？
(9)、另外，还有研究人员还发现，我们能看到的所有已发表的论文都有一个名义上的“统计学上显著的”结果。而实际上，这些P值小于0.05的绝大多数论文并不符合其真正的效果。
(10)、第合作比竞争更有利于促进科学的发展。我国的“神舟五号”飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗？
(11)、虽然今天的打了个平局，但我还是十分开心，毕竟这次是一次挺有意义的家庭辩论赛。
(12)、这听起来很吹毛求疵，但却至关重要。因为这常导致人们对P值的理解产生误会，过度自信，因为P值为0.05的实验出现假阳性的概率可以远远高于5％。
(13)、尽管如此，对冲基金的其他高管都曾经指出亨特和詹姆斯试图利用拜登来拉关系和找投资。曾经担任Paradigm总裁普洛维尼(CharlesProvini)表示，当初亨特和詹姆斯招他进入公司的时候就提到了拜登的政治关系。
(14)、彭蕾回答，虽然阿里把多的聚光灯投射到了自己的价值观身上，但大家不要误会阿里是一个精神组织。“我们是一个有很崇高愿景的商业组织，我们的价值观是为我们的商业组织能够存活走好102年服务的。”
(15)、综观历史,人类文明的起源便是伴随着人类的合作互助,在自然界的生存与发展中，人类更是无法与拥有尖牙利齿的野兽竞争,正是因为有了合作才使得文明延续至今,金字塔的神秘,长城的雄伟,登月的神话,网络的辉煌,都深深的印证了一句话:合作比竞争更能促进文明进步的发展.
(16)、其实早在今年1月，FBI就突袭了詹姆斯所参与投资的一家位于宾夕法尼亚州郊区的健康机构Americore，这家健康公司在美国多个州的郊区与医院合作，今年1月份宣布破产。破产后，FBI特工询问詹姆斯在这家公司的业务参与情况。除了宾夕法尼亚外，Americore在田纳西与肯塔基州同样被起诉，起诉原因涉嫌投资欺诈以及资金挪用。在其中一项案件中，詹姆斯被指控使用哥哥拜登的身份来捞钱。
(17)、辩论赛开始了，首先是我们军的阮依蝶第一个站了起来，她张口就说：“书籍是打开宝箱的钥匙，也是一个知识的大殿……”反方的谢辰坤也不甘示弱，立刻说道：“德国有一本书，当时有很多人看，因为那本书，引发了一场战争，在战争中，许多人都战死了。”谢辰坤一说完，我方的阮依蝶就立刻站了起来，她的说话速度惊人，我一个字都没听清。反方沉思了许久，一个人站了起来，说：“有些书并不好，像我们再看的《查理九世》，有些胆小的人，看了这本书，晚上可能会做噩梦。”
(18)、六顶思考帽是一个好的思维方式工具。很多企业用来讨论具体的话题收到了很好的效果。三层楼提问法：信息层、反思整理层、实践应用层等方式都是拥有现成的思维模型。根据思维模型的讨论省时，效果显著。巴菲特的忠实伙伴查理芒格总结了几百种思维模型，这些思维模型助力他成为超级富翁。
(19)、联合国提出的四大教育支柱中，学会合作是很重要的.一点，那么，为什么不说是学会竞争呢？
(20)、这真是一场有趣的辩论赛，下次我还要和大家来一场针锋相对的辩论赛。
3、辩论会作文600字人们通过合作
(1)、将上述P9员工代考行为公之于众的也是一名钉钉员工，那一天，他和这名P9一同参加考试。考试后5个月，他在内网写下举报信，随即引发热议。
(2)、但希拉里老练地开始主动打乱特朗普的节奏，即提出一些刺激性的问题，好让特朗普沉不住气，如特朗普公司的税收问题。特朗普果然又开始加快语速。而在辩论中，加快语速只能表明你的激动，并降低听众对你激动之下的话语的信任度。
(3)、过去的阿里价值观是，合伙人们定下规则，所有人执行规则。“有些人会认为规则才是本体，但阿里所搭建的这个信任、公开、透明的基础，可能才是可贵的。”他说。
(4)、有时一个复杂的任务会牵扯到很多人。这个适合就需要扩大化会议，有时也称之为广场会议。指尽量邀请牵扯到的部门和人来参加会议一起讨论。哪个部门有问题就发言，尽量周知所有相关的部门和人员。这种会议不多见，但是如果事情过于负责，比如2019-2020年的新型冠状肺炎在做统筹会的适合会邀请很多相关部门一起来参会。企业中大型的活动也会进行扩大化会议。
(5)、这话虽然是说中国人有个人竞争和成功的能力，但是不善于集体协作。就拿国家男排、男篮、男足等队来说：论高度，我们比日韩队员高得多；论集训时间，我们也在他们之上。为什么在一些关键的比赛上，我们却往往输给日韩呢？重要原因之一是他们发挥了合作精神，至少合作得比我们好。
(6)、后一个超级棘手、几乎大多数人都弄错的概念是：P值小于0.05并不意味着你的实验结果是由随机运气产生的几率不到5％，也不意味着你只有小于5％的概率得到假阳性的结果。它能说明的只是：在零假设为真的情况下，你得到的结果是由于随机运气导致的概率不到5%。
(7)、我们常说“腹有诗书气自华”，意思是文化可以提升个人修养。而一个人如果能将罗规融会贯通、内化于心，那是可以提高生命质量的。例如，对于不着边际、无关主题的发言，你可以拒绝听而不必不好意思，因为根据罗规你有权不听“正确的废话”；你也不用试图说服某一个人，你只需表达出来让更多的人认同你，来实现你的愿望；你不用再气恼“唤不醒装睡的人”，因为没有打动到别人是你自己的问题；你也不用为没有及时发声制止悲剧而懊悔，因为你可以在第一时间发起动议，表达你的情感和观点，唤得众人随行！
(8)、差不多十年前，进化心理学家罗宾·邓巴(RobinDunbar)开始研究英国人寄圣诞卡的习惯。在邓巴做研究的那个年代，社交网络尚未诞生，他希望找到一个办法衡量人们的社交关系。邓巴感兴趣的不仅仅是研究对象认识多少人，他还想知道每个人真正在乎多少人。他认为，探寻这种情感纽带的佳方式就是研究圣诞卡。毕竟送卡片是种投资：你必须知道邮寄地址，去买卡，得写上几句、买邮票、然后寄出去。大多数人都不会愿意为无足轻重的人这样费心费力。
(9)、莫林说，单独拿出一个邓巴数字可能会造成误解。邓巴实际上给出的是一系列数字范畴，限制了人际圈子的无限扩大。核心的圈子可能有三五人，是亲密的朋友。然后是12到15人，这些人去世的噩耗会带来重创。然后是50人，邓巴在所著《你需要多少朋友？》一书中写道：“50人通常是大洋洲和非洲土著居民等狩猎采集型社会中，集体在外过夜的人数规模。”至于150人之外则有一些更大的圈子：举例来说，狩猎采集型社会的部落平均有1500人，他们讲同样的语言或方言。邓巴通过调查和人种学研究发现，这些数字大约以三的倍数增长，至于原因，他也不是很清楚。
(10)、请问对方辩友，你们考试的时候是合作还是竞争，如果是合作，那可是作弊哦！
(11)、但不久前，来自统计学、心理学、经济学、社会学、政治学、还有生物医学等学科的72名卓越的学者想要改变这种现状。他们在一篇即将刊登在《自然人类行为》杂志上的文章中表示，研究结果必须通过更高的门槛，才能被视为具有“统计显著性”。
(12)、实际上，在这样的政治辩论中重要的不是谁表现好，而是谁出了错。所谓“犹疑选民”之所以“犹疑”，就是因为他们一向是善于挑剔而难于决定的。对付这样的选民，重要的是要小心不要被挑出他们所关注的问题，然后才是找机会胜过对手。
(13)、公司越来越大，部门越来越多，业务越来越复杂，还有很多收购过来、分拆出去或者分拆后又收回体系的业务。
(14)、特朗普11号也加入到了这场舆论战，他发推文表示，事实已经显示他之前与乌克兰总统的通话不仅没有任何问题，特朗普还预测拜登存在贪腐问题，并要求乌克兰让美国司法部长介入调查。而美国司法部长当时可能已经对亨特的调查知情。
(15)、鼓掌归鼓掌，我们反方也不是吃素的。我的好姐妹林雨杉马上站起来反驳道：“药也分良药和毒药不是吗？有多少人因为迷上了武侠、言情类小说而导致学习成绩下降，中考之中失利，从此人生发生变化。又有多少正处在大好年华的少年，因为看了希特勒的《我的奋斗》而误入歧途……”
(16)、竞争是一个国家、一个民族赖以生存和发展的永恒动力。一个国家、一个民族没有竞争，就没有进步，没有发展。一个人没有竞争的压力，也就没有前进的动力。当今世界，当今社会是竞争的世界，竞争的社会。市场经济就是竞争的经济，市场经济的核心和基本原则就是竞争。
(17)、这个姿态让一些员工不舒服，他们开始直接点名批评这名在阿里工作了15年的高管，“你没有了解事实，凭什么做这样的质疑和推断？”“你没有跟这个同学沟通过，你怎么判定他是为了挑起争端？”“你的语气太恶劣了。”
(18)、这种方法不是一次能学习完毕的。每个参与者所在的机构都提出了一个比较棘手的问题，他们被交换到不同于自己原有专业特长的题目下，组成学习的团队，群策群力，互相支持，分享知识与经验，在较长的一段时间内，学习团队里的成员，解决这些棘手的难题。通过实践，这种方法获得了成功，并被称为行动学习法。
(19)、双方争得面红耳赤，你来我往，丝毫不相互不相让，一方咄咄逼人，一方气势汹汹，好像两只雄狮在决斗……老师不但没有训斥，反而拍手叫好。这是为什么呢？原来我们正在举行一场辩论赛，主题是“开卷是否有益？”。
(20)、“谁都知道更简单的决定是什么。但我们毕竟还是个商业组织。” 张勇补充说。
4、我会辩论50字
(1)、显而易见的证据是：许多P值低于0.05门槛的论文无法被更严谨的实验方法重复。
(2)、一位阿里员工向《晚点LatePost》复述这位合规部门人士的话，“代考这类事件，在B2B事业群算一类违规，但在有的部门已经不算一类违规，比如钉钉。”
(3)、邓巴并不排除人类在社交生活中重新设定认知上限的可能性——人类已经做到过这一点。邓巴指出，与其他灵长目近亲相比，人类之所以能应付规模大得多的社交圈，原因在于数万年前人类发明了语言。狒狒通过轮流抓虱子的方式来巩固感情，而人类用修辞、八卦、演说、唱歌、讲故事和开玩笑等方式聚到一起。邓巴说，正是语言使得人类大脑的处理能力扩大到了150人。在他看来，除非有像语言那样具有革命性意义的事物出现，否则我们的社交能力仍将保持在150人。(转自《彭博商业周刊中文版》,作者为DrakeBennett/翻译/小凡)
(4)、需要萃取出典型的学习场景，需要对该场景给出建议的处理方式，然后让学员带着角色进入场景，通过再现场景来锻炼话术和反应。
(5)、这个问题重要，因为许多学科目前都面临着“可重复性危机”，即使是教科书里的内容，也未必能通过严格的重新测试。
(6)、头脑风暴又叫奥斯本头脑风暴，是科学家们在发散思维时使用的一种思考方式，如果把它直接引入到课程里是不合适的，必须加以改良。
(7)、 “这么有决断和执行力，我对蚂蚁都马上有信心了。”一名员工半开玩笑说。
(8)、我们使用了几千年的汉语里，质疑动机的熟语俯拾皆是：“司马昭之心路人皆知”、“项庄舞剑意在沛公”、“醉翁之意不在酒”、“以小人之心度君子之腹”，以及“知人知面不知心”等等。动辄质疑动机，恰恰是我们的传统思维习惯与定势。这导致一群中国人在一起基本上不可能合作，讨论问题也往往演变为人身攻击。
(9)、简单的故事就是一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃，这不正说明合作的重要性么。
(10)、辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力和相关知识，争取这场辩论赛的胜利。赛后评委依据辩论赛的评分标准进行打分，决定胜负。
(11)、接触罗规以后，我一直在想罗规与中国传统文化(文明)的差异，罗规是“只对事不对人”的，而我们的传统文化往往“不对事只对人”：
(12)、其实理性思考一下，如今我们对AI的这种担忧，究竟有多大程度是源于未知和误解呢？又有多大程度，其实只是害怕改变，害怕走出自己的舒适区呢？
(13)、我们都看过灵魂记者式采访，比如柴静、鲁豫、白岩松等著名的节目主持人和记者都会就一个热点问题去询问当事人、专家、学者、当政者等人。企业里也可以安排这种采访式的学习形式。台下的人也可以临时充当记者角色或者提供问题，要求企业高层来回答，黄老鞋就曾利用这种采访解决基层员工与高层之间的隔阂问题。效果显著。
(14)、作者写道：“我们建议将P值改为小于0.00这个简单的步骤将提高科学研究在许多领域的重复性。”如果这一改变被接受，它就有可能大大减少科学文献中的假阳性。
(15)、而同样在现场的博·拜登，当时正在竞选特拉华州总检察长，他告诉叔叔：“如果你再说这样的话，那不能外传。而这和我没有任何关系。”不过拜登家族的一位发言人表示，这个剧情从来没有发生过。后来博成功当选特拉华州检察长，并且没有与弟弟的公司再有任何往来。
(16)、尽管詹姆斯没有任何的建筑行业经验，但他在2010年11月份被任命为HillStoneInternational公司的执行副总裁，这是一家位于新泽西州的建筑公司。
(17)、同时，在人类所发明的所有系统里，语言无疑是复杂的系统之一。毕竟维特根斯坦也说，语言是我们的边界。正因为语言本身的复杂性、开放性，导致自然语言处理成为人工智能领域大的挑战之一。
(18)、半天后，胡晓明再次跟帖，他说此前自己的表达不合适，引起大家不适，接受这位同学的批评，“你的预测反映了你对公司管理的不信任，这种不信任可能是多种原因造成的，这是大家要一起解决的。”他这样写道。
(19)、按照哲学家詹姆斯·卡斯的分类，这世上有两种游戏：有限的游戏和无限的游戏。有限的游戏以获胜为目的，它有确定的边界，有一个确定的开始和结束，拥有特定的赢家，规则的存在就是为了游戏会结束。而无限的游戏以游戏本身为目的，规则的存在是为了游戏能够进行下去。
(20)、从我们校园来看，班干部的挑选就是竞争的好例子。班主任都会挑选品学兼优的好学生来担任班干部，这从一定程度上促进了竞争。老师之间也存在着竞争，奖金的多少跟各班的平均分挂钩，分高的奖金就多，分底的奖金就少，这无疑也形成了竞争。
5、人们通过合作取得成功辩论50字
(1)、1964年12月，我们小分队在滇西北找矿。小分队一共8人，其中4名警战士每人配备一支冲锋枪。一天，出发前，一位纳西族老乡搭我们的车去维西。那天路上积雪很大，雪下的路面坑洼不平，车子行驶一段就会被雪坞住。我们不得不经常下来推车。就在我们又一次下车推车的时候，一群褐黄色的东西慢慢向我们靠近。我们正惊疑、猜测时，纳西族老乡急喊：“快、快赶紧上车，是一群狼。”司机小王赶紧发动车，加大油门……但是很不幸，车轮只是在原地空转，根本无法前进。这时狼群已靠近汽车……大家看得清清楚楚——8只狼，个个都象小牛犊似的，肚子吊得老高。战士小吴抄起冲锋枪，纳西族老乡一手夺下小吴的抢。比较沉着地高声道：“不能开枪，枪一响，它们或钻到车底下或钻进树林，狼群会把车胎咬坏，把我们围起来，然后狼会嚎叫召集来更多的狼和我们拼命。”他接着说：“狼饿疯了，它们是在找吃的，车上可有吃的？”我们几乎同声回答：“有。”“那就扔下去给它们吃。”老乡像是下达命令。从来没有经历过这样的事，当时脑子里一片空白，除了紧张，大脑似乎已经不会思考问题。听老乡这样说，我们毫不犹豫，七手八脚把从丽江买的腊肉、火腿还有十分珍贵的鹿子干巴往下丢了一部分。狼群眼都红了，兴奋地大吼着扑向食物，大口的撕咬吞咽着，刚丢下去的东西一眨眼就被吃光了。老乡继续命令道：“再丢下去一些！”第二批大约50斤肉品又飞出了后车门，也就一袋烟的工夫，又被8只狼分食的干干净净。吃完后8只狼整齐地坐下，盯着后车门。这时，我们几人各个屏气息声，紧张的手心里都是冷汗，甚至能够清晰的听到自己心跳的声音……我们不知道能有什么办法令我们从狼群中突围出去。看到这样的情形，老乡又发话道：“还有吗？一点不留地丢下，想保命就别心疼这些东西了！”此时，除了紧张、害怕还有羞愤……！作为战士，我们是有责任保护好这些物资的，哪怕牺牲自己。但是现实情况是我们的车被坞到雪地里出不来，只能被困在车里。我们的子弹是极有限的，一旦有狼群被召唤来，我们会更加束手无策。我们几人相互看了一眼，迟疑片刻，谁也没有说什么，忍痛将车上所有的肉品，还有十几包饼干全都甩下车去！8只狼又是一顿大嚼。吃完了肉，它们还试探性的嗅了嗅那十几包饼干，但没有吃。这时我清楚地看到狼的肚子已经滚圆，先前暴戾凶恶的目光变得温顺。其中一只狼围着汽车转了两圈，其余7只狼没动。片刻，那只狼带着狼群朝树林钻去......不可思议的事情发生了……不一会儿，8只狼钻出松林，嘴里叼着树枝，分别放到汽车两个后轮下面。我们简直不敢相信自己的眼睛……这些狼的意思是想用树枝帮我们垫起轮胎，让我们的车开出雪窝。我激动地大笑起来……哈……哈……刚笑了两声，另外一个战士忙用手捂住了我的嘴，他怕这突兀的笑声惊毛了狼。接着，8只狼一齐钻到车底，但见汽车两侧积雪飞扬。我眼里滚动着泪花，大呼小王：“狼帮我们扒雪呢，赶快发动车，”车启动了，但是没走两步，又打滑了。狼再次重复刚才的动作：“先往车轮下垫树枝，然后扒雪……”。就这样，每重复一次，汽车就前进一段，大约重复了十来次。后一次，汽车顺利地向前行了一里多地，接近了山顶。再向前就是下坡路了。这时，8只狼在车后一字排开坐着，其中一只比其他7只狼稍稍向前。老乡说：“靠前面的那只是头狼，主意都是他出的。”我们激动极了，一起给狼鼓掌，并用力地向它们挥手致意。但是这8只可爱的狼对我们的举动并没有什么反应，只是定定地望了望我们，然后，头狼在前，其余随后，缓缓朝山上走去，消失在松林中......看完不忍思考：连凶猛的狼都懂得报恩，我们是否应该反思自身？自诩为“万物灵长”的人类，我们是不是应当让这个世界充满爱？
(2)、针对一个具体问题，提出不同的假设，这些假设可以同时存在，也可以互相矛盾，然后再让各组去验证自己的假设是否成立，这样做的目的既能够让各组都有机会，也能节省企业的验证时间。而且即使验证的假设不成立，对组织来讲也一种收获。
(3)、真正令他感兴趣的是狮尾狒梳理毛发的习惯。与其他许多灵长目动物一样，梳理毛发对它们来说不仅仅与清洁有关。这也是它们建立关系的方式。狮尾狒的生活中充斥着尔虞我诈，这里有阴谋团体、有篡权政变、还有帮派结盟。狮尾狒通过为彼此剔除毛发中的寄生虫、揉捏皮肤来巩固交情。邓巴早年的论文中指出，狮尾狒梳理毛发的时间并不取决于其体形大小——如果取决于体形则说明梳理仅仅是出于清洁目的，因为体形越大所需时间越长；实际上，梳理时间取决于族群大小，群体越大耗时越多，因为成员们需要通过按摩来彼此讨好。
(4)、面对AI这种新生的力量，或许有人会感到害怕。克苏鲁文化的创造者洛夫克拉夫特说：人类古老而强烈的情绪，便是恐惧；而古老强烈的恐惧，便是对未知的恐惧。
(5)、零假设检验遵循类似的逻辑：如果吃巧克力的人和不吃的人之间的体重差异不同，那么“没有重量差异”的零假设则看起来很愚蠢。就可以被驳回。
(6)、这次的辩论赛虽然没有分出胜负，却让我们感受到了前所未有的乐趣。
(7)、或许改变统计显著性的定义并不能解决真正的问题，因为真正的问题可能是科学文化。