善意的谎言反方辩论词
1、善意的谎言反方辩论词300字
(1)、我方认为反方在一些概念的理解与认识上存在根本性的错误，诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上，任何的欺骗即使是所谓的"善意"的谎言可以说是与"诚信"完全悲道而弛的。关于"善意"的谎言的概念我想在此就不需要再论证了，已经分析的很明白了。
(2)、 有人说善意的谎言与诚信相背,有人说善意的谎言与原则相离.说谎言是一张网,隐藏着无数陷阱和荆棘.天使给谎言披上了善意的外装,荆棘变成了荒凉中的绿地,陷阱变成了沙漠中的水塘.善意的谎言得到了人们的理解和尊敬!。......
(3)、目前，随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变，一些领域和个人的信用匮乏，已日益成为令人切齿的社会公害，必须引起高度重视。正如对方一辩所述，谎言何来善意，既是谎言就有碍诚信，请问对方辩友，诚信是什么？我们这个社会缺少的是什么？
(4)、善意的谎言是指出于某种善意的原因说的谎言，并不带有恶意，而且它本身是不为自己利益。但有时候也会带来悲惨的结局。下面我要推荐给大家的是善意的谎言辩论赛正反方观点，欢迎大家前来阅读。善意的谎言辩论赛正反方观点篇1反方：不需要善意的谎言
(5)、假如你的父亲。母亲。哥哥。弟弟。姐姐。妹妹。等等等等的亲人都来用善意的谎言欺骗你。你会认为都是善意的吗?
(6)、刚才我方4辩开了个玩笑，现在我们抛开马甲的问题不谈，回到今天的辩题，难道善意的谎言就不是谎言了吗?
(7)、 我方一辩邓思颖同学的开篇陈词强烈诉说出了我方的观点与见解，强烈指出谎言终究是谎言的出发点。
(8)、谎言是语言的细菌，真诚的屏障，即使是善意的，也是碧玉的瑕疵，如果允许谎言肆无忌惮的发展，事必影响正常的生活和工作，学习。难道你们渴望细菌的入侵吗？难道你们渴望彼此之间失去真诚吗？
(9)、 反方辩手认为：“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善良的，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。尤其是当你面对敌人，你绝不能说真话,“兵不厌诈”嘛！
(10)、今天，我们班开展了这个学期的第三次辩论会，但今时不同于往日，，以前的辩论会都是在星期五早上的语文课开展的，而今天却是在下午的综合课开展的。今天的辩论题感觉很有新意，很有趣。
(11)、《狼来了》这个故事大家都听过，那个孩子每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。可见，谎言说多了，害人害己。
(12)、我们知道，人们身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另一个义务之上时，就要缓解另一个义务。因此，善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务要实施，而以缓解诚信义务为代价。
(13)、 在自由辩论阶段，看似优势大于劣势的我队，可被才思敏捷的反方一辩而惊叹，我们一道道令人百思不得其解的题目在她眼中不叫个事，每次对答如流。
(14)、精彩瞬间：各个辩手都有力的证实自己的观点，更是运用了社会主义核心价值观中的“诚信”和“友善”等词语，各种例子的列举和名人名句的引用，都体现了各个队伍准备之充分。在这一环节中，反方四辩的表现也让人记忆深刻，每一次发言都是有条不紊，有理有据，丝毫没有紧张的表现，而且每一句话都直中对方要害，让对方哑口无言，后他以出色的表现获得了“佳辩手”的称号。
(15)、 by区卓怡
(16)、所谓客体善意谎言，是出发点完全为了对方利益的善意谎言，它较多地陈述善意撒谎的客体的情况，例如称赞一个智力低下的小孩说他很聪明，让他得到自信心。这客体善意谎言破坏诚信比较隐蔽，是一种慢性中毒。
(17)、不分情形的说大实话是可怕的，但不分情形地说善意的谎言更可怕啊!
(18)、诚信与善意的谎言在生活中都是必不可少的。善意的谎言也不会碍于诚信。善意的谎言辩论反方观点篇对方辩友，赵本山一小品有这么一句、“小样，穿个马甲就不认识你了?”而今天怎么谎言加了个善意的外衣，您就认不出来了呢?
(19)、对方辩友目光太过感性，但过多的感性就掩盖您本该有的理性了吗?就不能清楚地认识批着羊皮的狼还是狼了吗?
(20)、善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生调节，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的部署，有人认为他诚信吗？对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊！广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。”善意的谎言使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。
2、善意的谎言反方辩论词二辩
(1)、反方主辨：诚信有时会刺伤别人的心灵，而善意的谎言往往能安抚别人的心灵。就举个例子，如果一个身患不治之症的病人问你他得了什么病，但你不留情面地告诉他身患绝症，那么病人就会失去生活的信心，从而加重病情，这时候诚信可能把你变成间接的杀人凶手；相反，如果你告诉他只是得了感冒而已，那么病人便会乐观向上，努力工作或学习，即使在他病发的时候，他也不会埋怨你欺骗了他，反而反之，他会对这段时间你对他的鼓励而感激你，这时候你就是一个好的心理医生。
(2)、精彩瞬间：在后的总结陈词环节中,反方四辩对其观点进行了归纳,但却采用了一种让人意想不到的方式——freestyle(即兴演唱)，其中穿插了潮汕方言，与反方观点巧妙融合，以习总书记的话“做人要讲真话做事实”表明自己的观点，使得全场沸腾。而正方却指出尽管反方的freestyle很厉害，但是其实并没有什么用。他指出反方所举的等例子都是带有特殊性的，而后画风一转，围绕“爱与谎言”也来了一段freestyle，针尖对麦芒,，双方各展其长，为我们带来了精彩的辩论。
(3)、下面我们来举个例子，有一个学生，他对长跑是并不是很在行的，但在一次的测试中，老师告诉他的长跑速度比其他同学快，而且还说他有机会代表学校参加比赛，叫他好好努力，那位学生听了老师的话之后兴奋，因为一直认为自己没有长跑天赋的他，竟然能代表学校参加比赛。从这天起，他真正喜欢上了长跑，并且每天坚持起来跑步，过了一段时间后，本来完全不能代表学校参加比赛的他，竟然真的被选上了。
(4)、对方辩友难道没有听过纸里包不住火吗?一旦这火烧了起来，您又如何自处呢?
(5)、精彩瞬间：一对一攻辩阶段，场面颇为激烈。正方认为事情具有未知性和主观性，善意的谎言能够减少对他人的打击，可以让人更容易接受。反方二辩阐述了真话具有快捷性与高效性，认为善意的谎言是片面的，对结果具有不确定性，而正方三辩却认为逆耳的真话并不知告知人的善恶之意，善意的谎言是他人接受打击的过渡和缓冲，有一些善意的谎言并不影响事情的后果。反方三辩认为善意的谎言就像是在往气球里面吹气，一个又一个谎的堆积终会使气球破裂，其破裂的声响即对被告知者的伤害反而更大。
(6)、对方一再说善意的谎言没有违背诚信，请问善意的谎言遵循了求真了吗??善意的谎言遵循了客观事实吗?
(7)、马克吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
(8)、一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情难却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言，在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。
(9)、正方：你认为你说得对，但其实你不对(G220)
(10)、当一个不韵世事的孩子突然遭遇不幸失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢，我们觉得好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的，难道这样的话也有碍于诚信吗!
(11)、善意的谎言，影响正常的教育。小孩子的良性教育，就是真、善、美。没有哪个家长希望孩子是个能说善意谎言的人，难道你们希望自己的子女是这样吗？难道你们希望自己是这样的人吗？
(12)、终，经过唇枪舌剑的较量之后，以下队伍成功胜出，晋级复赛，他们分别是：
(13)、善意的谎言其实就是不切实际，虚假的谎言从词语结构来分析的话，是属于偏正的词语，但是他的中心意思始终是谎言，是掩盖不了他的本质的，他的动机虽然说是好的，但是也不能轻易扯慌，毕竟善意本身就存在很大的不确定性，所以才会被很多职业骗子进行利用，做出很多违背了善意的事情。
(14)、一时间，辩论会似乎很难分出胜负。因为，双方各有各的说法，各有各的道理。所以，我想即使是后有了胜负的结果，也只是语言上的胜利而已。因为他们各自都有难以推翻的、坚实的实例，充分地证明着自己所支持的观点。辩论到终，以正方胜的结果，结束了这场激烈的辩论。
(15)、虽然说谎有一定的不好，但也并不是这样：父母的一句谎言，让天真单纯的孩童绽放笑容；老师的一句谎言，让困惑迷茫学子不再忧伤，更好成长；医生的一句谎言，让恐惧的病人由毁灭走向新生… … 这些善意的谎言简直就是一剂良药，具有神奇的力量。
(16)、曾经有一位教师，他撒了一个慌说自己可以给学生预测未来：你将来可能成为数学家，他能当作家，那一个具有艺术天赋……在老师的指点、熏染、鼓励和塑造中，孩子们变得勤奋刻苦，懂事好学。几年后，大批学生以优异成绩迈进大学的校门，小村也因此闻名遐迩。人们都以为这位老教师能掐会算，可以感知未来，其实，老师的良苦用心是将一个美丽的谎言种植在孩子的心灵，就像播一粒种子在土里，终将枝繁叶茂，开花结果。问题：问：当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢？反：而我们觉得好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗！
(17)、第没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。
(18)、 善意的谎言有具有神奇的力量,鼓舞你一次再一次地做着进步的努力,为了心中的梦想不轻易放弃.因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮,生活因此变得更加美好.如果开诚布公的选择是一种错误,我选择谎言.如果真情告别的坦率是一种伤害,我选择谎言.如果为了自己或他人不再痛苦不再忧伤,多一点谎言又有何妨?
(19)、这是我班成功举办的第三次辩论赛，我是参赛成员之一。这场辩论赛整体上是成功的，但是对我来说，是失败的。
(20)、"善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意是人们心底里流露出来的一种柔情...谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
3、善意的谎言反方辩论词100字
(1)、 谎言是不好的,可今天,我们又在前面加上了一个定词----善良的.那么,他的本质也就发生了根本改变."不是有这样一句话:善意的谎言是美丽的.当我们为了他人的幸福和希望适度地撒一些小谎的时候,谎言即变为理解,尊重和宽容,具有神奇的力量"
(2)、比赛结束后，由全班投票评选出本场佳辩手并由团委给予其物质奖励以示表彰。
(3)、正方的观点是善意的谎言是可取的；当朋友遇到了挫折而怀疑自己的能力时，说一句善意的谎言，告诉他你本可以做得更好，会激励朋友重拾信心继续前行，帮助她们走出困境。而反方辩友却认为即使是善意的谎言，本质上还是谎言，它也许会给人一时的安慰，但纸终究包不住火，谎言终有被戳穿的一天，届时，现实和虚假之间的巨大差距反而会给人带来更大的伤害……
(4)、我方认为。要讲诚信。不能说谎。善意的谎言所在的根本就是谎言。既然是谎言就是恶意的。不会分什么善意的谎言或者是恶意的谎言。因为善意的谎言所在的根本就是在骗人。在说谎。如果一旦谎言被揭穿了。后果就是给受害者一个极大地压力。让受害者以为自己被欺骗了。有一种无穷的愤怒。受害者有可能会因为这种愤怒而导致过分的行为。所以。我认为。生活中不可以有谎言。即使是善意的谎言。
(5)、我曾经看过这样一个小故事：有一对夫妻合开一家酒店，那里的酒卖得特别好，却因为妻子一时贪财，往酒里加水，这家酒店的口碑越来越差，生意也越来越糟糕，所以诚信二字是做人的根本，丢不得！
(6)、正方(毛禹彭)：诚信是不能丢，但生活中也的确需要一些善意的谎言，有时我们说出谎言，是因为我们乐于助人，有时我们相信谎言，也是因为我们纯真善良！
(7)、 随后，我方二辩与三辩都以明了的说故事方式解释自己的观点，对方的三辩不甘落后，与我队的落点做开头，清楚表达了善意的含意。
(8)、父母师长经常教导我们，做人要讲诚信，不能说谎。可有人则认为，谎言虽然不是美德，但善意的谎言不可或缺，它可以使对方感到欣慰,感到拥有动力,感到有新生的希望。那谎言到底应不应该出现呢？为此，我们六1班举行了一次别开生面的“诚信与善意的谎言”辩论赛。
(9)、善意的谎言，就是糖衣炮弹，表面甜言蜜语，里面便夹杂着杂七杂八的东西。让人不好猜测，让人更多误会。难道你们自己都喜欢糖衣炮弹吗？难道你们还想让身边的人都是糖衣炮弹，都是谎言高手吗？
(10)、谎言就是慢性毒酒，说的越多，越让人失去理性，越让人难以控制，越让人病入膏肓。难道你们愿意喝毒酒吗？难道你们愿意身边的朋友、亲人都中毒吗？
(11)、接着就是陈梓轩的巧妙辩言：＂社会生活是复杂多样的，我们有时会面临两难的选择，这时候我们就可以巧妙地运用善意的谎言来解决问题。＂
(12)、我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是。何须举例。这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒。无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃。我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义。有人在九届全国人大五次会议上的政府的工作报告中指出，要“切实加强社会信用建设，逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身，以信交友，是我国传统道德的一个重要内容，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。
(13)、这才过了几天，就又迎来了第三场辩论赛，有人说诚信是做人之本，更容易赢；也有人说善意的谎言也是必不可少的。让我们且看总结。
(14)、以这次辩论赛的主题来看，没有哪一方占优势，双方都是一样的。但是经小组之间的投票，反方2组荣获胜利，兴许是觉得反方四辩陈梓轩的陈述在表达和气场上都占有优势，所以大家都是为陈梓轩投的票，因此陈梓轩也被选为了佳辩手，这次辩论赛就这样圆满结束了。
(15)、善意的谎言只能感的“善意”应该由什么来评定的呢?你的标准?我的标准?当事人的标准?还是公众的标准?既然善意的谎言都每没有一个固定的标准，那善意的谎言的“好”与“坏”又是如何来评定呢?
(16)、谎言，顾名思义，是假话，欺骗之语，没有根据的话。正所谓生命不可能从谎言中开出灿烂的鲜花。虽然谎言与诚信是一对水火不容的兄弟，但是在谎言前面加上三个字——“善意的”，变成“善意的谎言”，那就可以和诚信和睦相处了。
(17)、众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。
(18)、 目睹着一场场精湛绝伦、空前绝后的辩论赛，我为辩手们的唇枪舌战而拍手道好，我无不起羡慕之情，敢幻想就有现实，我终于也做了一回辩手。
(19)、 双方你来我往,不逞多让,台下同学纷纷提出自己的观点,选手们一一化解来犯难题目!教室里是妙语连珠,掌声阵阵~这真的是一场精彩而又有意义的辩论会呀!!
(20)、 反方战胜正方的原因：正方仅有2人查了资料，同一份资料用了三次，显得苍白无力。还有气势不够，正方怯场、犹豫、声音过小的问题，反方气势高涨，更有说服力。
4、善意的谎言反方辩论词500字
(1)、当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“多还能在这个世界上活多久”之类的话。
(2)、知情会带来压力，但有压力才会有动力啊!作为医学院的学生，我可以从更专业的角度告诉对方辩友、告诉病人实情更有利于其病情的发展!
(3)、第善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。
(4)、如果面对心理承受能力较弱的病人，说真话很可能会一下子摧毁病人的身心，使他的病情加重，这样的话倒不如用“善意的谎言”来安慰。
(5)、所谓主体善意谎言，是出发点包含维护或牟取自己利益的成分的善意谎言，它较多地陈述善意撒谎的主体的情况。例如一个小孩子上课没认真听讲，回家后他妈妈问他有没有认真听讲，但他不希望妈妈责备他，也不希望妈妈伤心，因此撒谎说认真听讲了。这主体善意谎言破坏诚信比较明显，是一种急性中毒。
(6)、接下来是反方二辩龚睿同学的陈述，但声音太小，他所说的我都没有听得太清楚。那下一个辩手便是正方三辩的赵希骥，他陈述到：＂我们要大力弘扬诚信文化，共同营造＂以诚实守信为荣，以见利忘义为耻＂的良好社会风尚，提高全社会信用水平，营造社会诚信环境，努力促进社会发展和文明进步。＂
(7)、我们身为···，应破坏民族的优良传统，应该时时刻刻都要讲诚信。
(8)、所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。
(9)、我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意。谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激。
(10)、 在众目睽睽之下，随着主席的发言，我站了起来，全班的目光集聚在我身上，呼吸像被血堵住了，直冒冷汗，双腿不自在地抖来抖去，但看到赛友们那坚定的目光，放手一搏吧！虽然语速很快，时不时还会结巴一下，但好胜心超过了恐惧，为了自己，为了队友，我超越了自我，完成了总结。
(11)、由于初赛胜出队伍“见红今天吃馒头了吗”退赛，初赛分差小的“小树招风”队和“光影副社今天真好看”队进行加赛(同为5分)，终“小树招风”队赢得比赛并拿到复活名额。
(12)、没有，所以，它还是违背了求真啊，善意的谎言违背诚信!对方辩友难道没有没有听过长痛不如短痛吗?
(13)、精彩瞬间：正方认为任何事物都是有两面性的，善意的谎言是替人着想的，而逆耳的真话是背道而驰的，善意的谎言出自善意，不违背诚信守则。逆耳的真话与善意的谎言并不能达到同等的效果，善意的谎言出自于善，是实实在在替别人着想的，而逆耳的真话只会使当事人伤心，在当事人的伤口上再撒一把盐，是不值得提倡的;而反方认为真话是阐述事实，在人与人的社交中，常说苦口良药利于病忠言逆耳利于行，说真话是诚信基本的表现，且真话的阐述也是基于替人着想上的，两者都能基于替人着想的基础上，又为何要说假话来欺骗他人呢？习总书记强调过：“说真话，说实话。”诚信是社会主义核心价值观的要求，所以谎言终究是谎言，是违背社会主义核心价值观的。
(14)、没错，人的确不能说谎，因为说谎会造成大家对自己的不信任，就不会再相信自己了。
(15)、善意的谎言让人失去了本质的沟通，加大彼此误解，让每个人的思维带到更远的.边际，更难有胶合的地方。善意的谎言造成人思考上的南辕北辙，终究走向分道扬镳，不欢而散。
(16)、您方一直在说善意的谎言已经发生了质的改变，那您是从哪方面得出来的呢?
(17)、反方(陈思丹)：这种打动只是一时的，而生活中因为不讲诚信而无法立足的例子比比皆是。
(18)、以下同学在辩论过程中表现优异，获得佳辩手称号，他们分别是：
(19)、反方主辨：我方认为人不能死板地守诚信，在必要的时候也应该撒善意的谎言。
(20)、不需要善意的谎言谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。马克？吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言作为谎言本身必然会有碍于诚信。善意的谎言辩论反方观点篇2大家好！我遗憾地告诉对方辩友，你们并没有对善意谎言作出一个本质的解释。你们所说得都只是浅层理解！
5、善意的谎言反方辩论词50字
(1)、反方(宋思溶)：带领小战士们走出草地的不是老班长的谎言，而是他们对革命的忠诚热爱！善意的谎言更多的是借口！
(2)、谎言如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。
(3)、今天的辩论会结束了,但是关于,是否需要善意的谎言这个话题,我想会一直的存在下去.同学们,你们还有什么想法,就大胆的说出来吧,真理越辩越明,道理越讲越清!我们的社会也在不停追求真理的争辩中继续前进!
(4)、 辩手参与度：这次所有辩手都有发言，其中只有黄钰铭与黄高源同学只发过一次言外，其他都很积极，战况也越发激烈。
(5)、反方(李心毅)：相信大家都有被欺骗的遭遇。如果你被骗了，心情肯定不好，甚至愤怒，也会还会与欺骗你的人绝交。善意的谎言虽然外表看起来美丽无比，但只要谎言被识破，必然会受到比说实话更加严重的伤害。
(6)、反方(胡安华)：梦有醒的时候，谎言总有揭穿的时候。与其让人后承受失去的痛苦，不如早点告知实情。善意的谎言，只是暂时的欺骗，暂时的欺骗导致人与人之间多了份隔阂，而真诚在生活中失去了光线。如果每个人的都习惯谎言，这个社会是什么样子？这个社会还怎发展？
(7)、后说我自己。赛前，我几乎没有准备，或者说是完全没有准备，只是在辩论赛前一节课的课间，在学校电脑查了一些零星的资料。资料准备不足，也没有进行语言的组织，在辩论时无法进行有效的发挥，被辩方驳得体无完肤。再加上对辩论规则不熟悉，不知道四辩要进行两次总结陈词，将有限的资料用在前面，导致后一次总结陈词无话可说，场面一度极为尴尬。对辩论资料的准备不足，还导致我在辩论时发言极少，也无法从对方的言语中找出破绽。
(8)、教育子女就一定要用善意的谎言吗?为何我们就不能诚信一点，再诚信一点呢?难道对方没有听过曾子杀猪教子吗?曾子不仅是在教育妻子，更是在告诉世人、善意的谎言不可要啊，诚信才是硬道理啊!
(9)、善意的谎言是美丽的这种谎言不是欺骗不是居心叵测。当我们为了他人的幸福和希望而适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，而且具有神奇的力量，没有任何的不纯洁。善意的谎言是出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的原动力。它让人从心里燃起希望之火，也让人确信世界上有爱、有信任、有感动！善意的谎言能让人找到用笑面对生活的理由。
(10)、 那我们现在的社会底需要不需要善意的谎言呢,他对我们的生活又有着什么样的影响呢!
(11)、马克吐温曾经说过：当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到困窘，令你的朋友感到释然。心理专家也告诉我们：不要轻易说谎，哪怕是善意的谎言。
(12)、精彩瞬间：在自由辩论环节中，双方意见分明。正方认为善意的谎言虽然是谎言但却是善意的真诚的，在复杂多变的社会环境中常常无法直说真言，我们宁愿去撒谎也不愿意伤害对方；而对方指出逆耳的真话具有高效性和快捷性，通过邹忌对齐王说出刺耳的真话而使齐国走向富强来验证观点，同时说明：一个谎言是需要很多的谎言来圆的。
(13)、看过一篇电视报道说的是一个老妈妈得了肾病如果不换肾的话生命就会受到威胁这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾这可疼坏了老妈妈老妈妈强烈反对说要是这样自己还不如死了算了。没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾可是要等到这样的肾真是很不容易儿子怕耽误了母亲的病情于是和家人商量后骗过了母亲。把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房妈妈是不知道的当妈妈想见大儿子时家人只是骗她说儿子去出差了看完这个报道我被感动的哭了朋友们难道这样的谎言有碍于诚信么？
(14)、不论对方是自己的朋友还是素不相识的人，但是当我们在谎言前面加上一个善意这个词语时，好像大家就能欣然接收了，就将谎言变成了理所当然，可以被别人接收的。
(15)、善意的谎言虽说是出于对人性的考虑，但它与事实相一致了吗?
(16)、反方(肖璐瑶)：我方不赞同对方的观点。没错，人是要讲诚信，但“善意的谎言”这种善意折射出一种善良，一种美好。
(17)、在刚学的课文《的听众》中音乐学院的教授谎称“聋子”不是在鼓励“我”走向成功吗？守书摊的残疾青年谎称家中有马，不是在帮助“我”毫无负担畅游在知识的海洋吗？苏珊谎称小鸟到另一个世界歌唱不是在宽慰“我”、消除“我”对死亡的恐惧吗？
(18)、正方(王语鑫)：我方认为任何情况下都要以诚信为本，不能撒谎，从孔子的“民无信不立”到庄子的“诚者，天之道也，诚之者，人之道也”再到高尔基的“诚实是人生永远美好的品格。”都可以说明诚信重要。
(19)、善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，具有神奇的力量，这恰恰也是美德的体现！
(20)、 既然是谎言又何来善意?既然是善意,又何必撒谎!谎言虽然为善意,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信.
(1)、正方：汕头一中专项纠察队(学思工作站&模拟联合国)
(2)、整个过程中，双方可谓是互不相让，针尖对麦芒，言词犀利，妙语频出，唇枪舌战好不热闹……
(3)、善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
(4)、我用真诚之心，坦诚相告，同甘共苦，怎么就没人性了呢?对方辩友，您是在人身攻击吧!
(5)、当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓奄奄一息的时候，多么希望能见上儿子后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心。
(6)、正方(彭恒宇)：当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给女儿，同时隐瞒自己还饿着肚子的事实，难道你还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？善意的谎言与诚信并不矛盾，就像汽车不会撞上飞机一样。
(7)、 表现：这次辩手都有认真理解辩题，把握准确了许多。可问题也很明显：双方并没有去研究对方辩题。总会有：“对我方观点理解不准确。”的言论，所谓“知己知彼，百战不殆”啊；其次，就是不懂的留“杀手锏”，应该将别人无法反驳的观点留到后，这样才能升华辩题。
(8)、他们的辩论亮点纷呈。首先是反方论据十分有力。多次从名人名言以及名人故事中引用，使得辩词从实，有说服力。其次是他们的辩论技巧高超，特别是一辩李彦瑶，在辩词中经常使用“我方观点”一词，使得辩词更加有气势，对我方有着很强的震慑力，打乱了我方的辩论节奏。本场的佳辩手，反方四辩陈梓轩善于寻找我方话语中的漏洞，并突然发问，让对方哑口无言，取得了很好的效果。
(9)、基于上述理由，我们认为，善意的谎言有碍诚信！
(10)、正方辩手认为：不精不诚，不能动人。人无信不立。只有讲诚信才能在这个世界生存下去。马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
(11)、精彩瞬间：正方对“善意的谎言值得被提倡”进行观点阐述，正方围绕“善意”一词进行分析，指出善意谎言本质虽是谎言，但只要加上了善意的前提便消除了的消极性。反方一辩则指出善意的谎言之中的善意带有一定的说者的主观性，并不一定是听者所需要的，并且无法确定在客观上是不是善意的，滥用善意的谎言或许是一种道德绑架。双方通过一个又一个论据，环环相扣，各据对方观点进行提问回答。双方以医生是否该告诉病危的病人病情为出发点，辩论是该告诉病人病情而保障诚信还是隐瞒病人病情防止病情恶化。正方以感性的角度立论，而反方则以理性的角度反驳，双方辩友唇枪舌战，巧舌如簧，将现场气氛推向高潮。
(12)、生活中需要善意的谎言吗？生活需要的是真诚，坦诚，认真的态度。即使在审问犯人的时候都有：坦诚从宽，抗拒有严之说，何况其他的生活中，这就是平时生活语言的不检点，导致犯罪。难道你们还用善意的谎言袒护自己吗？
(13)、就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他.因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在”逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
(14)、反方(廖凯文)：无论是善意的谎言还是恶意的，那都是谎言，都是我们人类不能触摸的伤口。一个丢掉诚信的人就是虚伪，一个民族如果丢掉诚信将会面对堕落和死亡。这是多么可怕啊！
(15)、本身善良的人在某种状态下"被逼"说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。显然，善意的谎言无碍诚信。
(16)、当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他歉疚，也很是惦念。而老母亲理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗!
(17)、今天，就请同学们分为正反两方，对善意的谎言是否有碍于诚信进行辩论，接下来请同学们畅所欲言、各抒己见。
(18)、人性是大多数热病的感观认识，在这个显示的社会，对方为何不在感性的基础上理性一点呢?
(19)、正方主辩：我方认为人应当讲诚信，正所谓“诚信乃为人之本”。
(20)、违背诚信是指某些行为违背了求真，可我们并没有武断的说他是个不诚信的人啊!请对方辩友不要妄自的给我方叩大帽子啊!
(1)、我想请问。如果一个医生欺骗了一个生命垂危的人。而那个被骗的病人知道了这件事。他知道。他的家人和他的医生都在欺骗自己。那他难道还有活下去的勇气吗?
(2)、正方主辩：不管怎么说，善意的谎言始终是谎言，不可能会有本质上的变化，而且诚信是做人的基本准则，万事万物都不可以违背。难道反方辩友没有听说过刘邦约法三章的典故吗？
(3)、 接下来六(9)班的同学们,就为我们带来了精彩的辩论!
(4)、善意的谎言也是欺骗，这一点是不用怀疑的，说谎，欺骗这些都是不道德的，我们从小老师就教育我们应该说实话，讲事实，但是我们可以回想一下，谁没有说过谎话；
(5)、如果是你。被骗了。你的心里会怎么想?难道你会想说谎肯定是说的善意的谎言吗?
(6)、对方辩友得出善意谎言无碍诚信这个错误认识，无非就是受到客体善意谎言的诚信破坏隐蔽性所影响，你们没有透过现象看本质，没有意识到那是一种慢性中毒。
(7)、反方(刘伟)：谎言的确是具有欺骗性，但善意的谎言的可贵之处就在于这种“欺骗”是善意的，它反映的不是一种虚伪，而是一种美好的意愿，难道对方辩友没有被“善意的谎言”打动过吗？
(8)、在生活中，我们要做个诚信的人，可是有时候，也离不开善意的谎言。当别人说谎时，不能一口咬定别人的目的是不好的，而是要看看别人是在什么情况下说谎，目的又是什么。
(9)、“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语.一一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人久而久之，他便会失去人们的信任。
(10)、虽然本次辩论赛，于我而言是失败的，但我确收获很多。《中庸》说，“凡事预则立，不预则废”，这次辩论赛，是深刻的体会到了，如果还有机会参加下次辩论赛，我一定和小组成员一起，认真准备，争取打个翻身仗。
(11)、 此次辨论赛的主题为：善意的谎言是否有碍于诚信。在开始之前，我认为以这样的辩论主题双方应该会辩论的很热闹，然而事实却不是这样的，可能是因为当时班主任不在现场的缘故，班级内显得尤其地混乱，当同学们在王栋辉同学的管理下渐渐变得安静下来。
(12)、谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
(13)、诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊！没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。善意的谎言辩论赛正反方观点篇2正方观点：人要讲诚信。
(14)、善意的谎言并不是对诚信的补充，而是对立的两个方面，我们并不否认善意的谎言具有一定的可取性，可是却是以牺牲诚信为代价的啊!
(15)、善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑、无可辩驳的的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。然而，我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
(16)、精彩瞬间：正方一辩站得如松柏般笔直，一身浩然正气，声音洪亮如钟，顿时震住全场。他列举了“望梅止渴”的例子，引用康德的名言，论述了“善意的谎言更值得提倡”。其思维缜密，逻辑清晰，语速极快，使人惊叹。相比之下，反方一辩便显得格外温柔。双方凭借敏捷的思维和敏锐的洞察力，赢得了观众阵阵掌声。面对对方强有力的攻击，反方二辩也毫不逊色。他列举了考试、选科等贴近中学生生活的例子，十分具有说服力。
(17)、善意的谎言是出与好的动机，可您这动机难道不是有很强的主观性吗?
(18)、谎言终究是谎言，即使是善意的，也仍然改变不了其谎言的本质。中国有句老话：要想人不知，除非己末为。由此可见，如果你说的是谎言，那么终究有被对方识破的那一天，那时，你将后悔莫及。所以在此，我奉劝对方辩友，不要以小人之心度君子之腹，不管你的谎言伪装地如何善意，也会被群众的眼睛揭穿的，那时，恐怕您失去的就不仅仅是诚信了吧，对方辩友!善意的谎言辩论反方观点篇4许多的人都认为，人要讲诚信，正所谓诚信是为人之本。没有诚信就没有尊严。因此，不能说谎。而有的人却认为在生活中有时候也离不开“善意的谎言”。
(19)、 这个环节双方各执一词，在一番短兵相接的刀光剑影下仍步步紧逼，四处都弥漫起硝烟，双方还是自告奋勇地抢着回答提问，竭力反驳对手。
(20)、紧接着便是由反方一辩李彦瑶来反驳正方一辩的观点，我看得出来，李彦瑶态度很坚定，气势也强大于正方一辩。反方一辩十分自信的陈述到：＂善意的谎言是从为他人着想的角度出发，考虑事情造成的后果。＂
(1)、 这次辩论赛正规了许多，有了明确的时间限制和制度，这也使辩论赛越来越像样了。主持人王栋辉同学对辩论赛很上心负责，这才有了我们辩论赛的完善。
(2)、善意的谎言已经成为某些人的习惯，一种逃避责任的普遍手段。对方又如何解释善意的谎言对人们心灵所造成的恶性依赖呢?
(3)、比如说，有一个学生，他对长跑是并不是很在行的，但是在一次的测试中，老师告诉他的长跑速度比其他同学快，而且还说他有机会代表学校参加比赛，叫他好好努力，那位学生听了老师的话之后兴奋，因为一直认为自己没有长跑天赋的他，竟然能代表学校参加比赛。从这天起，他真正喜欢上了长跑，并且每天坚持起来跑步。竟然真被选上了。
(4)、正方(李心毅)：“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、是骗人的。一个人如果经常撒谎而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
(5)、善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
(6)、反方二辩：虽然善意的谎言是违背诚信的，但是它的出发点是好的，再把话题转给正反辩友们，难道你们就没有撒过谎吗？没有撒过善意的谎言吗？
(7)、主持人宣布辩论赛主题，会场纪律与比赛规则。
(8)、此外，现代心理学研究指出，善意谎言分为两个种类：一是客体善意谎言，一是主体善意谎言。